2020年美國大選最後一場總統候選人電視辯論美東時間22日晚在田納西州納什維爾市舉行。尋求連任的共和黨籍現任總統特朗普同民主黨總統候選人、美國前副總統拜登均抓住這一機會闡述各自主張，描繪施政圖景，辯論中不乏“短兵相接”的場面。
 
輿論認為，鑒於現階段實際已很難改變多數選民的想法，雙方更多是在利用這場辯論鞏固己方支持者。當下美國選戰已進入最後衝刺階段，最新民調顯示雙方選情依然膠著，誰是贏家仍存懸念。
 
當晚的辯論持續約90分鐘，涉及話題包括新冠疫情、國家安全、醫保、移民、種族、經濟和氣候變化等。兩人在多個議題上針鋒相對、互揭“短處”，火藥味十足。
 
開場話題圍繞新冠疫情展開。特朗普為其領導的抗疫行動辯護，稱美國不能封禁，還表示疫情“就要消退”、疫苗將很快問世。拜登則大力批評特朗普領導抗疫不力，並講述自己的抗疫計畫，包括鼓勵人們戴口罩、加強快速檢測、制定重啟經濟和校園的全國性標準等。
 
兩人隨後試圖攻擊對方“弱點”。特朗普指責拜登家族存在腐敗問題，並反復質疑拜登從政多年一直“碌碌無為”；拜登則反問特朗普為何一直拒絕公佈納稅記錄，還在移民、種族等議題上向特朗普發難。
 
醫療保險和氣候變化也是兩人碰撞激烈的話題。特朗普稱奧巴馬執政期間通過的《平價醫療法案》（即“奧巴馬醫改”）是“災難”，拜登則表示要在“奧巴馬醫改”的基礎上增加“公共選項”形成“拜登醫改”。在氣候變化問題上，拜登著眼讓美國能源行業清潔轉型、實現零排放，特朗普則認為這樣做會重創美國傳統能源行業，造成大量就業崗位流失。
 
特朗普和拜登原定舉行三場辯論，但在特朗普確診感染新冠病毒並接受隔離和治療後，第二場辯論幾經波折最終被取消。兩人在22日的辯論前各自接受了新冠病毒檢測，結果均為陰性。
 
由於是大選前的最後一場辯論，兩人此次都高度重視。美國輿論和專家認為，從表現看兩人都是有備而來，相較於上一場辯論中不時出現人身攻擊與隨意打斷對方陳述的情況，本次辯論顯得“正常”了不少。
 
首辯時，特朗普攻擊性強，但效果不佳，他個人以及黨派的支持率一度受到負面影響。22日晚，特朗普壓住火力，強調政績的同時還有意識地設置話題，想把焦點引向關於拜登的負面內容。美國普林斯頓大學政治史教授朱利安·澤利澤認為，特朗普的目標並不是說服所有人，而是激勵自己的支持者、團結共和黨。
 
拜登則依舊側重政策陳述，並繼續展現同理心及拉近與普通人的關係。他在發言時經常直視鏡頭，營造出同觀眾直接交流的氛圍。美國芝加哥大學政治研究所主任大衛·阿克塞爾羅德認為，拜登在新冠疫情、醫保、中產階級以及團結國家議題上表現得體。
 
辯論結束後，兩大陣營均聲稱己方獲勝，民調結果也出現分化。美國有線電視新聞網一項即時民調顯示，53%的觀眾認為拜登獲勝，39%的人覺得特朗普是贏家。福克斯新聞台公佈的一項民調則顯示，認為特朗普和拜登獲勝的人占比分別為74%和24%。
 
美國維吉尼亞大學政治研究中心主任拉裡·薩巴托在社交媒體上說，辯論本身很難對選情產生重大影響，畢竟選戰進行到當前階段，能被說服或尚未做決定的選民已經所剩不多，雙方更多是利用辯論來鞏固各自陣營的支持。
 
據美國“真正透明政治”網站的民調資料，截至22日晚，拜登在全國性民調中平均領先特朗普7.9個百分點，但在佛羅裡達、賓夕法尼亞、北卡羅來納等幾個關鍵“搖擺州”，拜登在民調中相對特朗普的平均領先優勢只有4.1個百分點。依照美國的選舉人團制度，大選勝負往往取決於“搖擺州”，這意味著雙方選情實際依然膠著。
 
過去幾周，兩大陣營都開始緊鑼密鼓地到“搖擺州”造勢。自解除隔離後，特朗普每天都飛往“搖擺州”舉行大規模集會，同時加大競選廣告購買力度，在攻擊拜登的同時為自己拉票。拜登陣營人馬的足跡也遍佈“搖擺州”，但考慮到新冠疫情，他們的活動規模較小，更強調防護措施和保持社交距離。
 
儘管距離大選投票日還有十餘天，但美國多地已開始提前投票。據“美國選舉計畫”網站統計，截至22日晚，已有逾4860萬選民提前投票。
 
不少美國選舉專家指出，受疫情影響，今年大選使用郵寄投票的選民大幅增加，而大部分州和地區不能在大選投票日前對郵寄選票進行計票。由於郵寄選票計票速度相對較慢，這意味著大選投票日當天可能無法知曉誰將獲勝。此外，若計票出現爭議，則要訴諸法庭解決，白宮歸屬懸念或持續更久。