日期：2023-03-27 點閱數：189 美國的邊境危機、拜登的移民政策和法院 在紐約時報的一篇評論文章中，美國移民委員會的Dara Lind問道：“拜登總統是如何從譴責其前任的移民政策轉變為追隨跟隨他的腳步，提出一項規定，使目前絕大多數尋求庇護者不符合資格？”   然而，她承認，如果法規中的例外情況屬實，大量人員將留在這裡追查案件。   根據林德的說法，答案是邊境逮捕人數上升，這在歷史上被視為一場危機。   憂慮的增加只是其中的一部分。拜登的邊境政策在法庭上受到挑戰，也一直承受著壓力。例如，在佛羅里達州訴美國案中，美國地方法院法官 T. Kent Wetherell, II 認定拜登的假釋+ATD（Alternatives to Detention）做法是非法的，並予以撤銷。   Wetherell 發現，拜登——   “通過將‘拘留替代方案’置於實際拘留之上，並將超過一百萬外國人釋放到國家——“假釋”或根據完全不適用的法規行使“起訴自由裁量權”……”   此外，我認為拜登沒有改變路線。他似乎仍在努力履行他的競選承諾，以確保我們國家作為移民國家的價值觀，其中兩個主要價值觀是歡迎尋求庇護者和尋找拘留的替代方案。韋瑟雷爾的決定表明拜登在信守諾言方面走了多遠。 林德抱怨的規定與該目標並不矛盾。     轉貼: https://discuss.ilw.com/blogs/immigrationlawblogs/461948-america%E2%80%99s-border-crisis-biden%E2%80%99s-immigration-policy-and-the-courts-by-nolan-rappaport